Murmell gegenüber Claude Code im Web
Claude Code im Web gibt jeder Sitzung eine isolierte, von Anthropic verwaltete virtuelle Maschine und liefert die Arbeit als Pull-Request. Murmell startet dasselbe Claude-Code-CLI auf eigenen Maschinen, mehrere Agenten in einem Verzeichnis, und andere Personen können die Terminals ansehen, während sie laufen. Die Frage ist nie Murmell oder Claude Code: Es ist, wo Ihr Claude Code läuft, und wer zusehen kann.
Der eigentliche Unterschied
Das ist kein Vergleich zwischen zwei Modellen, sondern zwischen zwei Orten. Das CLI ist auf beiden Seiten dasselbe. Bei Anthropic erhält jede Web-Sitzung ihre eigene virtuelle Maschine, die Arbeit läuft dort abseits und kommt als Pull-Request zurück. Auf Murmell läuft dasselbe Programm in einem Fenster der Canvas, auf einer Maschine, die wir betreiben, neben den anderen Agenten und im selben Verzeichnis wie sie.
Die praktische Folge ist die Gleichzeitigkeit. Zwei isolierte Sitzungen können sich nicht stören, aber auch nicht gemeinsam an derselben Funktion arbeiten. Zwei Agenten in einem geteilten Verzeichnis können das, sofern ein Schiedsrichter die Dateien verteilt.
Während zusehen, oder danach lesen
Ein Link zu einer Web-Sitzung zeigt den Zustand beim Öffnen. Ein Canvas-Link zeigt die laufende Szene: die Fenster, die durchlaufenden Terminals, die Cursor der anwesenden Personen. Der Unterschied zählt, wenn jemand eingreifen muss, bevor es fertig ist, statt am Ende nachzulesen.
Welches nehmen
Claude Code im Web, wenn eine Aufgabe klar, isolierbar ist, und die Pull-Request das richtige Rückgabeformat ist. Murmell, wenn mehrere Agenten gemeinsam am selben Projekt vorankommen müssen, oder wenn andere Personen die Sitzung sehen sollen. Was Claude Code in einem Tab ergibt.
Gegenüberstellung
| Claude Code im Web | Murmell | |
|---|---|---|
| Wo der zweite Agent arbeitet | Eine isolierte, von Anthropic verwaltete virtuelle Maschine, eine pro Sitzung | Das geteilte Verzeichnis, nachdem die anzufassenden Pfade reserviert wurden |
| Wer zusehen kann | Ein geteilter Link, der den Zustand beim Öffnen zeigt | Jeder mit dem Link, live, mit einem Namen auf jedem Cursor |
| Wo die Arbeit landet | Eine von der Maschine aus erstellte Pull-Request | Ein privates Repository des Projekts, im Laufe der Arbeit gepusht |
Direkte Antworten
Ersetzt Murmell Claude Code?
Nein. Murmell startet das Claude-Code-CLI auf eigenen Cloud-Maschinen, der Agent im Fenster ist also der, den Sie bereits bezahlen. Was sich ändert, ist, wo er läuft und wer zusehen kann.
Können zwei Personen derselben Claude-Code-Sitzung live folgen?
Auf einer Murmell-Canvas ja, und der Terminalinhalt ändert sich vor den Augen beider. Anthropic dokumentiert, dass eine geteilte Web-Sitzung den Zustand beim Öffnen des Links zeigt und die Ansicht des Empfängers sich nicht in Echtzeit aktualisiert.
Teilen sich zwei Claude-Code-Cloud-Sitzungen ein Verzeichnis?
Nein. Anthropic dokumentiert, dass jede Cloud-Sitzung in einer isolierten virtuellen Maschine läuft, die es verwaltet, und dass der Code dort analysiert und geändert wird, bevor Pull-Requests erstellt werden. Murmell setzt mehrere Agenten in eine einzige Arbeitskopie und gibt eine Datei jeweils nur einem Agenten.