Murmell 对比网页版 Claude Code
网页版 Claude Code 为每个会话分配一台由 Anthropic 管理的隔离虚拟机,最后以 pull request 的形式交出工作成果。Murmell 在自己的机器上运行同一个 Claude Code CLI,多个代理共用一个目录,其他人可以在终端运行时实时旁观。问题从来不是"Murmell 还是 Claude Code",而是"你的 Claude Code 跑在哪里,谁能看到它跑"。
真正的区别
这不是两个模型之间的比较,是两个地方之间的比较。CLI 本身在两边是同一个。在 Anthropic 那边,每个网页会话拿到自己的一台虚拟机,工作在别处完成,再以 pull request 的形式回来。在 Murmell 上,同一个程序运行在画布的一个窗口里,机器由我们运营,和其他代理挨在一起、在同一个目录里。
由此带来的实际差别是能否同时进行。两个隔离的会话互不打扰,但也没法一起做同一个功能。共享目录里的两个代理可以,前提是有一个仲裁者来分配文件。
边看边做,还是事后再读
一个网页会话的链接展示的是打开那一刻的状态。一个画布链接展示的是正在进行的场景:窗口、滚动的终端、在场者的光标。这个差别在有人需要在结束之前介入,而不是结束之后再读的时候才真正要紧。
选哪个
任务边界清晰、可以独立处理、pull request 是合适的交付形式时,选网页版 Claude Code。多个代理需要在同一个项目上协同推进,或者需要让其他人看到这个过程时,选 Murmell。Claude Code 在标签页里是什么样子。
对比
| 网页版 Claude Code | Murmell | |
|---|---|---|
| 第二个代理在哪里工作 | Anthropic 管理的隔离虚拟机,每个会话一台 | 共享目录,写入前先占用要动的路径 |
| 谁能旁观 | 一个分享链接,展示打开那一刻的状态 | 拿到链接的任何人,实时查看,每个光标都带名字 |
| 工作产物落在哪里 | 从这台机器创建的一个 pull request | 项目的私有仓库,随工作进度不断推送 |
直接回答
Murmell 会取代 Claude Code 吗?
不会。Murmell 在自己的云端机器上运行 Claude Code 这个 CLI,所以窗口里的代理就是你已经在付费的那一个。改变的只是它运行的地方,以及谁能看到它运行。
两个人能实时跟着同一个 Claude Code 会话吗?
在 Murmell 的画布上可以,终端内容在两个人眼前同步变化。Anthropic 自己的文档说明,一个共享的网页会话展示的是链接打开那一刻的状态,接收方的画面不会实时更新。
两个 Claude Code 云端会话会共用一个目录吗?
不会。Anthropic 的文档说明,每个云端会话都运行在它管理的一台隔离虚拟机里,代码在那里被分析和修改,之后才创建 pull request。Murmell 把多个代理放进同一份工作副本,同一时间一个文件只交给一个代理。