तुलना

वेब पर Claude Code के मुकाबले Murmell

वेब पर Claude Code हर सेशन को Anthropic की चलाई एक अलग वर्चुअल मशीन देता है, और काम को pull request के तौर पर लौटाता है। Murmell वही Claude Code CLI अपनी मशीनों पर चलाता है, एक ही फ़ोल्डर में कई एजेंट, और दूसरे लोग चलते हुए टर्मिनल देख सकते हैं। सवाल कभी "Murmell या Claude Code" नहीं होता: यह होता है कि आपका Claude Code कहां चल रहा है, और उसे कौन देख सकता है।

असली फ़र्क़

यह दो मॉडल की नहीं, दो जगहों की तुलना है। CLI दोनों तरफ़ एक जैसा है। Anthropic के यहां, हर वेब सेशन को अपनी वर्चुअल मशीन मिलती है, काम अलग होता है और pull request के तौर पर लौटता है। Murmell पर, वही प्रोग्राम कैनवस की एक विंडो में चलता है, हमारी चलाई मशीन पर, बाकी एजेंट के साथ और उन्हीं के फ़ोल्डर में।

व्यावहारिक नतीजा है साथ-साथ काम करना। दो अलग सेशन एक-दूसरे को परेशान नहीं कर सकते, लेकिन एक ही फ़ीचर पर साथ काम भी नहीं कर सकते। साझा फ़ोल्डर में दो एजेंट कर सकते हैं, बशर्ते कोई arbiter फ़ाइलें बांटे।

बीच में देखना, या बाद में पढ़ना

वेब सेशन का लिंक खोलते समय की स्थिति दिखाता है। कैनवस का लिंक चल रहा दृश्य दिखाता है: विंडो, चलते टर्मिनल, मौजूद लोगों के कर्सर। जब किसी को अंत से पहले दखल देना हो, बाद में पढ़ने की बजाय, तब यह फ़र्क़ मायने रखता है।

कौन सा लें

वेब पर Claude Code तब जब काम साफ़, अलग किया जा सकने वाला हो, और pull request सही जवाब का रूप हो। Murmell तब जब कई एजेंट को एक ही प्रोजेक्ट पर साथ आगे बढ़ना हो, या जब दूसरे लोगों को सेशन देखना हो। टैब में Claude Code कैसा दिखता है।

तुलना

सीधे जवाब