तुलना

Codeg के मुकाबले Murmell

Codeg खुद को मल्टी-एजेंट वर्कस्पेस बताता है, और इसका पहला काम इकट्ठा करना है: यह उन सेशन को पढ़ता है जो आपके एजेंट पहले से आपकी मशीन पर लिख चुके हैं और उन्हें एक जगह जमा करता है। Murmell सेशन इकट्ठा नहीं करता, वह उन्हें शुरू करता है, हमारी चलाई मशीनों पर, एक ही प्रोजेक्ट फ़ोल्डर में।

इकट्ठा करना, या शुरू करना

दोनों उत्पाद एक ही गड़बड़ी देखते हैं: हर जगह एजेंट सेशन, कोई पूरी तस्वीर नहीं। Codeg इसे बाद में सुलझाता है, आपकी डिस्क पर जो मौजूद है उसे पढ़कर। Murmell इसे बनने ही नहीं देता, क्योंकि सेशन वहीं से शुरू होते हैं।

क्लाउड से क्या बदलता है

Murmell से शुरू किया गया सेशन किराए की मशीन पर जीता है, इसलिए यह टैब बंद होने के बाद भी बचता है और इसे दिखाने के लिए एक लिंक काफ़ी है। आपकी मशीन से इकट्ठा किया गया सेशन आपकी मशीन से बंधा रहता है।

कौन सा लें

Codeg अगर आपका कंप्यूटर पहले से वह जगह है जहां सब चलता है और बस एक साझा नज़र की कमी है। Murmell अगर काम कहीं और, कई एजेंट के साथ, एक साझा फ़ोल्डर में होना चाहिए। साझा फ़ोल्डर को टिकाऊ क्या बनाता है

तुलना

CodegMurmell
दूसरा एजेंट कहां काम करता हैआपकी मशीन पर, उन्हीं सेशन में जो आप पहले से वहां चलाते हैंसाझा फ़ोल्डर, उन रास्तों को आरक्षित करने के बाद जिन्हें वह छूने वाला है
कौन देख सकता हैआप, उस जगह जहां यह इन सेशन को इकट्ठा करता हैलिंक रखने वाला कोई भी, लाइव, हर कर्सर पर एक नाम
काम कहां पहुंचता हैआपकी लोकल कॉपी, और जो आप वहां से push करते हैंप्रोजेक्ट की निजी रिपॉज़िटरी, काम के साथ-साथ भेजी गई

सीधे जवाब

Codeg और Murmell में क्या फ़र्क़ है?

Codeg उन एजेंट सेशन को इकट्ठा करता है जो पहले से आपकी मशीन पर चल चुके हैं और उन्हें एक जगह लाता है। Murmell इसके बजाय सेशन शुरू करता है, अपनी चलाई मशीनों पर, सारे एजेंट एक ही प्रोजेक्ट फ़ोल्डर में।

कौन सा चुनें?

Codeg तब जब एजेंट पहले से आपके यहां चल रहे हों और समस्या यह हो कि उनका काम दस जगह बिखरा है। Murmell तब जब आप एक ही फ़ोल्डर में एक साथ कई एजेंट चाहते हों, और दूसरे लोग उसी कैनवस को देख रहे हों।