Murmell frente a Codeg
Codeg se presenta como un espacio de trabajo multiagente, y su primer trabajo es recolectar: lee las sesiones que tus agentes ya escribieron en tu máquina y las reúne en un solo sitio. Murmell no recolecta sesiones, las arranca, en máquinas que operamos, en un único directorio de proyecto.
Reunir, o arrancar
Los dos productos miran el mismo desorden: sesiones de agentes por todas partes, ninguna vista de conjunto. Codeg lo ordena después, leyendo lo que existe en tu disco. Murmell evita que se cree, siendo el lugar de donde salen las sesiones.
Lo que cambia la nube
Una sesión lanzada desde Murmell vive en una máquina alquilada, así que sobrevive al cierre de la pestaña y un enlace basta para mostrarla. Una sesión reunida desde tu máquina sigue atada a tu máquina.
Cuál elegir
Codeg si tu equipo ya es el sitio donde todo corre y falta una vista. Murmell si el trabajo debe hacerse en otro lugar, con varios agentes, en un directorio común. Lo que hace sostenible el directorio común.
Comparación
| Codeg | Murmell | |
|---|---|---|
| Dónde trabaja el segundo agente | En tu máquina, en las sesiones que ya lanzas ahí | El directorio compartido, después de reservar las rutas que va a tocar |
| Quién puede mirar | Tú, en el espacio donde reúne esas sesiones | Cualquiera con el enlace, en directo, con un nombre en cada cursor |
| Dónde aterriza el trabajo | Tu copia local, y lo que envías desde ella | Un repositorio privado del proyecto, enviado a lo largo del trabajo |
Respuestas directas
¿Qué diferencia hay entre Codeg y Murmell?
Codeg reúne las sesiones de agentes que ya corrieron en tu máquina y las trae a un solo espacio. Murmell arranca las sesiones en su lugar, en máquinas que opera, con todos los agentes en un mismo directorio de proyecto.
¿Cuál elegir?
Codeg cuando los agentes ya corren en tu casa y el problema es que su trabajo está disperso en una decena de sitios. Murmell cuando quieres varios agentes en un solo directorio al mismo tiempo, con otras personas mirando el mismo canvas.