Comparado
Murmell comparado, herramienta por herramienta
Todas estas herramientas saben hacer correr más de un agente de código. La diferencia es lo que le pasa al segundo. Casi todas le dan una copia de tus archivos, y las copias se vuelven a encontrar en la revisión. Murmell los pone en un solo directorio y resuelve el conflicto antes de la escritura: un agente reserva las rutas que va a tocar, y el servidor niega a todos los demás hasta que las libera.
Una máquina en la nube por tarea
El agente recibe un clon de tu repositorio, trabaja en una rama y entrega una pull request. Nada se comparte antes de la revisión.
- Murmell frente a Cursor. Un editor por persona y una máquina por agente, contra un canvas y un directorio para todos.
- Murmell frente a Devin. El paralelismo por separación contra el paralelismo por reparto, y cuándo cada forma es la correcta.
- Murmell frente a Google Jules. Un plan que apruebas y una pull request que revisas, contra terminales que miras en un único árbol.
- Murmell frente a GitHub Copilot y Agent HQ. Dónde converge el trabajo de los agentes: en la pull request, o en la copia de trabajo.
- Murmell frente a Codex cloud. Por qué lanzar el CLI de Codex en un canvas compartido no es lo mismo que delegarle una tarea.
- Murmell frente a Replit Agent. Fabricar una aplicación desde cero, contra hacer trabajar varios agentes sobre un código que ya existe.
Un espacio por tarea, en tu propia máquina
La misma elección, en tu casa: un worktree o un directorio de trabajo por agente, y una fusión al final. El código no sale, y nadie más ve la sesión.
- Murmell frente a Windsurf. Un worktree por conversación en tu máquina, contra un directorio compartido en la nube.
- Murmell frente a Conductor. Una aplicación de Mac con un espacio por tarea, contra un canvas en la nube con un solo directorio para todos.
- Murmell frente a OpenHands Agent Canvas. La comparación más cercana de la lista: un worktree por agente contra un único árbol con reservas de archivos.
- Murmell frente a Vibe Kanban. Un tablero kanban sobre ejecuciones locales, contra un canvas compartido sobre un directorio en la nube.
- Murmell frente a Codeg. Reunir sesiones locales, contra hacer correr los agentes en un directorio compartido en la nube.
Un agente a la vez, en tu editor
Sin paralelismo documentado: un agente, supervisado, en la herramienta donde ya escribes.
- Murmell frente a Gemini Code Assist. Un agente supervisado en tu editor, contra varios agentes sin supervisión en un directorio que miras.
El mismo agente, en otro sitio
El CLI es idéntico en los dos lados. Lo que cambia es la máquina donde corre y cuánta gente puede mirarla.
- Murmell frente a Claude Code en la web. El mismo CLI en dos sitios: una máquina aislada por tarea, contra varios agentes en un canvas y una sola copia de trabajo.
La pregunta que hay que hacerse
¿Tus tareas se tocan? Si son de verdad independientes, el aislamiento por máquina no cuesta nada y cualquier herramienta de la primera lista sirve. En cuanto comparten archivos, alguien tendrá que coser, y ahí es donde el directorio compartido cambia el día. Cómo funciona la regla.