Murmell contro Codeg
Codeg si presenta come uno spazio di lavoro multi-agente, e il suo primo mestiere è la raccolta: legge le sessioni che i tuoi agenti hanno già scritto sulla tua macchina e le riunisce nello stesso posto. Murmell non raccoglie sessioni, le avvia, su macchine che gestiamo noi, in un'unica cartella di progetto.
Raccogliere, o avviare
I due prodotti guardano lo stesso disordine: sessioni di agenti ovunque, nessuna vista d'insieme. Codeg lo riordina dopo, leggendo ciò che esiste sul tuo disco. Murmell evita che si crei, essendo il punto da cui le sessioni partono.
Cosa cambia il cloud
Una sessione avviata da Murmell vive su una macchina affittata, quindi sopravvive alla chiusura della scheda e un link basta per mostrarla. Una sessione raccolta dalla tua macchina resta legata alla tua macchina.
Quale scegliere
Codeg se il tuo computer è già il posto dove tutto gira e manca una vista. Murmell se il lavoro deve farsi altrove, con più agenti, in una cartella comune. Cosa rende sostenibile la cartella comune.
Confronto
| Codeg | Murmell | |
|---|---|---|
| Dove lavora il secondo agente | Sulla tua macchina, nelle sessioni che vi lanci già | La cartella condivisa, dopo aver riservato i percorsi che toccherà |
| Chi può guardare | Tu, nello spazio dove riunisce queste sessioni | Chiunque abbia il link, dal vivo, con un nome su ogni cursore |
| Dove atterra il lavoro | La tua copia locale, e ciò che invii da lì | Un repository privato del progetto, inviato man mano che si lavora |
Risposte dirette
Che differenza c'è tra Codeg e Murmell?
Codeg raccoglie le sessioni di agenti già girate sulla tua macchina e le porta in uno spazio unico. Murmell avvia le sessioni al posto tuo, su macchine che gestisce, con tutti gli agenti in un'unica cartella di progetto.
Quale scegliere?
Codeg quando gli agenti girano già da te e il problema è che il loro lavoro è sparso in una decina di posti. Murmell quando vuoi più agenti in un'unica cartella insieme, con altre persone che guardano lo stesso canvas.