Google Jules के मुकाबले Murmell
Jules Google का असिंक्रोनस एजेंट है। आप इसे एक रिपॉज़िटरी देते हैं, यह इसे क्लाउड मशीन पर क्लोन करता है, एक प्लान लिखता है, आपकी सहमति का इंतज़ार करता है, फिर pull request खोलता है। Murmell एक कैनवस है जहां कई एजेंट एक ही समय एक ही फ़ोल्डर में काम करते हैं, और आप बगल में बैठे रहते हैं जब वे ऐसा करते हैं।
प्लान, या सेशन
Jules पहले से सहमति के इर्द-गिर्द बना है: यह पढ़ता है, एक तरीका सुझाता है, और तभी लिखता है जब आप हां कहें। यह भरोसे की समस्या का गंभीर जवाब है, और हर काम से पहले एक आगे-पीछे की कीमत लेता है।
Murmell अलग जवाब देता है। एजेंट के काम करते समय टर्मिनल दिखता है, इसलिए भरोसा उस पर आधारित होता है जो आप देखते हैं, न कि जिसे आपने मंज़ूर किया। जब कुछ गलत हो, आप अंत का इंतज़ार किए बिना बीच में रोकते हैं।
कॉपी, या फ़ोल्डर
हर काम के लिए एक क्लोन कामों को स्वतंत्र बनाता है और उन्हें जोड़ना मुश्किल। साझा फ़ोल्डर जोड़ने की ज़रूरत खत्म कर देता है, बशर्ते लेखन नियंत्रित हो। नियंत्रण करने वाला नियम।
कौन सा लें
Jules किसी ऐसे काम के लिए जिसे सौंपकर बिना निगरानी pull request में पाना हो। Murmell तब जब कई एजेंट साथ आगे बढ़ें और दूसरे लोगों को सेशन देखना हो।
तुलना
| Jules | Murmell | |
|---|---|---|
| दूसरा एजेंट कहां काम करता है | क्लाउड मशीन पर आपकी रिपॉज़िटरी का क्लोन | साझा फ़ोल्डर, उन रास्तों को आरक्षित करने के बाद जिन्हें वह छूने वाला है |
| कौन देख सकता है | सुझाया गया प्लान, फिर pull request | लिंक रखने वाला कोई भी, लाइव, हर कर्सर पर एक नाम |
| काम कहां पहुंचता है | बदलावों का एक pull request | प्रोजेक्ट की निजी रिपॉज़िटरी, काम के साथ-साथ भेजी गई |
सीधे जवाब
क्या Jules मेरी रिपॉज़िटरी में काम करता है या किसी कॉपी में?
एक कॉपी में। Google बताता है कि Jules आपकी रिपॉज़िटरी लाता है, उसे क्लाउड मशीन पर क्लोन करता है और एक प्लान बनाता है, फिर रिव्यू के लिए बदलावों का एक pull request बनाता है।
क्या कई एजेंट एक ही फ़ोल्डर में काम कर सकते हैं?
Murmell के कैनवस पर, हां। हर एजेंट उन रास्तों को आरक्षित करता है जिन्हें वह छूने वाला है और बोर्ड हर रास्ते का एक मालिक रखता है, इसलिए दूसरा एजेंट मिटाने की बजाय इंतज़ार करता है।