Murmell 对比 Gemini Code Assist

Gemini Code Assist 是 VS Code 和 IntelliJ 里的一种代理模式,开始前有一份你要批准的计划,工作过程中有人工确认。Murmell 是一块画布,多个代理在共享的云端目录里工作,你看的是终端,而不是逐步批准。

真正的区别

Gemini Code Assist 是围绕"同意"搭建的。Google 把代理模式描述为跨多文件修改,带着完整项目上下文,加上人工确认;复杂任务还会先给出一份你可以讨论、调整的计划,等一切开始之前。这是对信任问题的严肃回应,代价是每个任务开始前都要来回一趟。

Murmell 用"展示"而不是"询问"来回应同一个问题。代理工作时终端是可见的,所以你是在出问题时打断,而不是在开始前批准。

第二个区别是数量。一个编辑器容纳一个代理模式会话,Google 的文档里没有提到同一个目录里的多个会话。Murmell 正是为这种情况存在的。

上下文窗口的大小和价格,两者都很重要。它就在你已经在用的编辑器里,能用你公司已经付费的 Google 账号,免费额度就足够成为某些人的完整配置。

GitHub 上的审阅代理也确实好用,这里没有对应的功能。Murmell 把工作推送进一个仓库,审阅仍留在它原本所在的地方。

自己写代码、想在编辑器里配一个好帮手,选 Gemini Code Assist。写代码的是多个代理、房间本身很重要,选 Murmell。云端 AI 代理具体做什么。

	Gemini Code Assist	Murmell
第二个代理在哪里工作	你的编辑器,一个代理模式会话,先批准计划再开始	共享目录,写入前先占用要动的路径
谁能旁观	坐在编辑器前的人,之后是 pull request 的审阅者	拿到链接的任何人,实时查看,每个光标都带名字
工作产物落在哪里	你的工作副本,以及 Gemini 能在 GitHub 上审阅的一个 pull request	项目的私有仓库,随工作进度不断推送

Gemini Code Assist 能并行运行多个代理吗?

Google 把代理模式描述为在你的编辑器里的一个会话:跨多文件修改、完整的项目上下文、内置工具、MCP,加上人工确认,复杂任务还会有一份你要批准的计划。文档里没有描述多个代理共用一个目录的场景,而这正是 Murmell 的设计核心。

GitHub 那部分是做什么的?

负责审阅。Google 的文档说明,GitHub 上的 Gemini 代理会总结并评论 pull request,在讨论串里用 /gemini 就能唤起它。这是审阅已经写好的代码,不是第二个代理在写代码。

该选哪个?

自己动手写代码、想要一个内嵌在已经在用的编辑器里、行动前需要你批准的好帮手,选 Gemini Code Assist。写代码的活儿由多个代理同时完成、有用的是旁观而不是逐个批准计划,选 Murmell。